이혼시 친권문제 및 양육권 차이 실제 사례로 정확히 알아두세요

이혼하면 친권은 누구에게 갈까요? 이혼을 생각하는 부모가 고민하는 문제일 텐데요. 법적으로 명확할 것 같지만, 막상 복잡하고 현실적인 문제들이 얽혀 있습니다. 친권은 단순한 권리가 아니라 책임과 의무가 포함된 개념입니다. 이혼 시 친권문제에 대해 알아보겠습니다.

친권이란 정확히 무엇인가?

친권은 말 그대로 부모가 자녀를 보호하고 키우며, 법적으로 대표할 수 있는 권리입니다. 하지만 권리만 있는 것이 아니라 의무도 포함됩니다. 자세히 알아볼까요?

자녀가 미성년자라면 부모가 대신 결정할 수 있는 모든 법적 권한을 포함하는 것이 친권입니다.

그럼 이혼을 하면 이 친권은 어떻게 될까요? 한쪽 부모만 가지게 될까요, 아니면 공동으로 행사할 수도 있을까요?

친권은 협의이혼이냐 재판이혼이냐에 따라 달라지게 됩니다.

부보가 합의 이혼을 한다면, 친권을 누가 가질지 결정하는 것도 두 사람의 몫입니다.

사례를 살펴보면 A 씨는 원만하게 합의 이혼을 했습니다. 남편이 경제적으로 더 여유가 있어서 양육비를 지원하기로 하고, 친권은 A 씨에게 넘겨주겠다고 했습니다. A 씨는 친권과 양육권을 갖고, 남편은 면접교섭권을 가지기도 했습니다.

이혼을 앞두고 합의가 어려워 재판까지 가게 된다면, 친권 결정은 법원의 손에 달려 있습니다. 이때 판사 기준은 다음과 같습니다.

B 씨는 회사원이고 아내는 전업주부였습니다. 아이는 9살이었는데요. B 씨는 아이를 양육하고 싶었지만, 법원은 아이의 복지를 고려해 전업주부였던 아내에게 친권과 양육권을 모두 주었습니다.

친권은 기본적으로 부모 모두가 가지지만, 자녀가 성년이 되거나 학대 등으로 인해 친권을 박탈당하는 경우가 있습니다.

이혼할 때 친권을 정했더라도, 이후 상황이 바뀐다면 친권 변경이 가능합니다.

C 씨의 사례를 살펴보면 이혼 후 아이의 친권을 남편이 가져갔습니다. 하지만 몇 년 후 남편이 재혼하면서 아이를 제대로 돌보지 못하게 되어, C 씨가 법원에 친권 변경을 신청했습니다. 법원은 아이의 복리를 고려해 C 씨에게 친권을 넘겨주었습니다.

친권이 정해지더라도 부모가 자녀를 학대하거나 방치하면 친권을 잃을 수도 있습니다.

D 씨의 경우 아이를 제대로 돌보지 않고 방치한 사례입니다. 아이가 학교에 가지 않고, 끼니도 제대로 챙겨주지 않았는데요. 결국 법원은 어머니의 친권을 박탈했고, 할머니가 후견인으로 지정되었습니다.

법원은 친권을 쉽게 박탈하지 않지만, 자녀의 안정이 위협받는 경우 예외 없이 친권을 제한할 수 있습니다.

친권과 양육권은 법적으로 중요한 개념인데 혼동되는 경우가 많은 것 같습니다. 이 둘은 부모가 자녀에게 대해 가지는 권리와 의무를 의미하지만 세부적으로는 다릅니다.

부모가 미성년 자녀를 보호하고 교육하며 재산을 관리할 권리와 의무를 친권이라고 합니다.

부모 중 한쪽이 자녀와 함께 생활하며 직접 키울 수 있는 권리와 의무를 양육권이라고 합니다.

친권은 법적으로 중요한 개념입니다. 하지만 실제 아이를 누가 키울 것인지, 어떤 방식으로 교류할 것인지가 더 중요한 부분인데요.

친권 문제는 감정적으로 접근하면 끝없는 싸움이 될 수 있습니다. 언제나 가장 중요한 것은 자녀의 복지와 안정이라는 것을 기억해야 합니다.

이혼 시 친권문제 및 양육권 차이에 대해 잘 이해하고 대처해 나가시길 바랍니다.

당신이 알아두면 좋은 법률 리스트

저작자표시 비영리 변경금지